Ένας τύπος είναι άνεργος και χρωστάει και πολλά σε πολλούς, παρόλα αυτά λαμβάνει μια μικρή σύνταξη από των Γιαγιά του οπότε καταφέρνει με κάποιο τρόπο να επιβιώνει, ενώ όμως παράλληλα το χρέος του αυξάνεται αφού σε καμία περίπτωση η σύνταξη δεν φτάνει για όλες του τις υποχρεώσεις. Επίσης καταφέρνει και έχει σχετικά μειωμένα έξοδα γιατί μένει σε ένα σπιτάκι που κληρονόμησε από τους γονείς του.
Μια μέρα τον αναλαμβάνει μια ομάδα εμπειρογνωμόνων και του λέει ότι θα του λύσει το πρόβλημα. Ξεκινά λέγοντας του ότι τρώει πολύ (για την κατάστασή του) οπότε του φτιάχνει μια πολύ αυστηρή δίαιτα (μόνο τα απαραίτητα για να μην πεθάνει). Στην συνέχεια του λέει ότι αν πουλήσει το σπίτι του θα μπορέσει να ξεπληρώσει ένα μεγάλο μέρος του χρέους του.
Το επόμενο στάδιο είναι το εξής, ο τύπος πρέπει να πληρώνει νοίκι για να μένει, πρέπει να εξακολουθήσει να πληρώνει για να φάει (έστω και λιγότερα) και πρέπει να εξακολουθήσει να ξεπληρώνει το υπόλοιπο του χρέους του.
Το ερωτήματα που τίθενται είναι το εξής,
(α) υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί η έκβαση της παρέμβασης της ομάδας των εμπειρογνωμόνων να είναι επιτυχής.
Εύκολα κανείς συνάγει ότι ο τύπος μάλλον πρέπει να βρει και μια δουλεία, και μάλιστα όσο πιο υψηλό μισθό καταφέρει να έχει τόσο το καλύτερο. Οπότε ανακύπτει το δεύτερο ερώτημα:
(β) δεδομένου ότι η επιτροπή εμπειρογνωμόνων παρενέβη ενεργά και δραστικά, κατά πόσο θα πρέπει να είναι επίσης υπεύθυνη για την αναζήτηση εργασίας του φίλου μας?
